За последние год-два о цивилизации Майя написано больше чем за весь остальной период. Я никогда не поддавался веяниям моды, но на этот раз и я попал под ее влияние, уж больно загадочные эти Майя. Как человек, привыкший опираться большей частью на магию цифр, чем эмоций, я и в этой теме «откопал» эти самые цифры.
Длина календаря Майя в 5125 лет оказалась равной периоду, совпадающему с парадом пяти планет Солнечной системы. Вот эти планеты – Земля, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Любопытная деталь – в перечень вошли все планеты гиганты Солнечной системы и плюс Земля. Нужно сказать, что Земля далеко не гигант, по крайней мере, Венера почти такая же по размерам, но если учесть, что Земля имеет гигантский спутник – Луну, то это ее существенно отличает от Венеры. Как бы то ни было, но логика, убедительная или нет, найдена. А так как в этой статье я обсуждаю не уникальность Земли, а совершенно другие вещи, то двинемся дальше. Вообще-то, слово дальше здесь совсем неподходящее, потому как двигаться будем от цивилизации Майя в сторону нашей цивилизации, которая ведет свое летоисчисление от рождества Христова.
Любопытная деталь – летоисчисление нашей цивилизации отстоит от летоисчисления цивилизации Майя на 3113 лет. Странное дело, но магия цифр и здесь сработала. Отрезок времени в 3113 тропических лет (солнечных) оказался далеко не рядовым. Мало того, что в этот отрезок укладывается почти строго равное количество земных суток, так еще предположительно и количество суток других планет, как минимум Венеры и Меркурия. И это еще не все, в отрезок в 3113 тропических лет укладывается парад планет Солнечной системы, таких как Меркурий, Венера, Марс и Плутон (по полупериоду). Дальше все в этом же духе, если взять пять периодов по 5125 лет в звездном летоисчислении (пять Солнц по календарю Майя, только что началось шестое), получается 25625 лет и если взять восемь периодов в 3113 лет в тропическом летоисчислении, то получается 24904. Как бы вблизи 25000 лет происходит полный парад планет Солнечной системы, более того через 25700 лет тропический год, длиной 365, 2422 сут и звездный год длиной 365,2564 сут совпадают. А так как причина несовпадения звездного года и тропического (солнечного) годов – это движение по небосклону Солнца (если бы кто-то прибил гвоздем Солнце к небосводу, то есть остановил бы его, то звездный и тропический год всегда совпадали бы). Следовательно, за 25700 лет (если звездный год брать 365,2564) Солнце по небосклону должно совершать круг.
Спрашивается, вокруг чего Солнце за 25700 лет совершает круг? Вот здесь уже начинается не магия, а мистика. Современная наука говорит, что Солнце со скоростью примерно 230 км/сек делает оборот вокруг центра Галактики за 300 миллионов лет. Но ведь это не в какие ворота не лезет со звездным годом. Если бы Солнце совершало только это движение, как предписывает наука, то звездный год отличался от тропического на такую мизерную величину, что практически различия между этими годами не было бы. Но ведь звездный год не я придумал, он присутствует в любом астрономическом справочнике, причем длина звездного года никем не оспаривается, то есть без всяких сомнений длина звездного года равна 365,2564сут. Тупик какой-то получается.
Интересный выход из этого положения предлагает Константиновская Людмила Васильевна, хотя она длины звездного года не касается совершено. Но она предполагает, что Солнце двигается вокруг центра Галактики не прямолинейно, а по спирали, совершая обороты вокруг Сириуса. Она считает, что Солнце вокруг Сириуса делает один оборот за 300000 лет (грубо). При этой версии длина звездного года гораздо ближе к принятому звездному году, чем по другим версиям, но все равно ошибка составляет значительный отрезок времени. Если длину звездного года оставить прежней, а менять ее других оснований нет, то Константиновской нужно тогда привести цифры в соответствие с длиной звездного года, то есть подогнать под реальный период в 25700 лет. Может для этого придется изменить скорость движения Солнца по орбите Сириуса, а может отказаться от Сириуса, как центральной звезды, вокруг которой вращается Солнце. Это дело сугубо Константиновской, я за нее мыслить не могу.
Конечно, я внимательно проанализировал версию Константиновской (других версий в этой области я не нашел) и пришел к выводу, что все попытки что-то изменить ведут в тупик, но это чисто лично мое мнение, и учитывать его Константиновская совсем не обязана. Но вот что обязана Константиновская, если она по-прежнему претендует на логичность своего варианта, так это:
1. Обязательно внести изменения в свой вариант движения Солнца, чтобы согласовать его с длиной звездного года, или объяснить почему длина ее солнечного года не совпадает с общепринятой.
2. Либо найти какие-то варианты, которых я не вижу.
Пока нет ясности, вокруг какого центра вращается Солнце, никакая магия цифр нам ясности не даст. Может вопрос выеденного яйца не стоит? Ведь разговор идет о каком-то космическом объекте, удаленном от нас на несколько световых лет, но любая наука должна быть точной, и если наша наука дошла до далеких Галактик и Черных дыр, то должна же она знать, что делается у нас под боком (относительно размеров Галактики).
А что касается на счет моей гипотезы о новом виде материи (см. работу "Скрытная материя"), то человечество не каждый день открывает новые виды материи, даже можно сказать, что за весь свой период существования наука не открыла в этой области чего-то нового. В этом плане вероятность моего варианта близка к нулю (нет прецедентов в истории человечества). Но с другой стороны выдвигать нелепые гипотезы и зачеркивать собственной рукой логичность мышления я не заинтересован. Значит и я на что-то рассчитываю, может эта неизвестная материя помимо далекого Космоса есть где-то рядом, как знать. Разберемся с центром вращения Солнца, тогда и поговорим. А пока слово за Константиновской или другими учеными, которые предложат обоснованные варианты центра вращения Солнца.
Первоисточники
1. Хазе Аргуэльес «Фактор Майя» http://belsu.narod.ru/may/index.html
2. Константиновская Людмила Васильевна «Предгалактика» http://www.astronom2000.info/астрономия/предгалактика/
3. Владимир Ерашов «Скрытная материя» http://www.randewy.ru/astr/erashov29a.html
4. Владимир Ерашов «Биологические циклы» http://www.proza.ru/2012/01/24/478
9.03.2013г.