Имеется очень ярко выраженная статистическая связь между сильными петербургскими наводнениями и движением по орбите Меркурия. Вот перечень значимых петербургских наводнений. В него вошли все наводнения за 300 лет наблюдений выше ординара более 250 см:
1706г. 20 сентября – 262см.
1721г. 16 ноября – 265см.
1723г. 13 октября – 272см.
1725г. 12 ноября – 250см.
1726г. 12 ноября – 270см.
1736г. 21 сентября – 261см.
1752г. 2 ноября - 280см.
1777г. 21 сентября – 321см.
1822г. 4 февраля – 254см.
1824г. 19 ноября – 421см.
1831г. 1 сентября – 264см.
1874г. 10 ноября – 252см.
1890г. 29 августа – 255см.
1903г. 25 ноября – 269см.
1924г. 23 сентября – 380см.
1929г. 15 октября – 258см.
1955г. 15 октября – 293см.
1975г. 29 сентября – 281см.
1986г. 6 декабря – 260см.
1999г. 30 ноября – 262см.
Выписка из сайта http://www.nevariver.ru/flood_list.php
ПОЛНЫЙ ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ СПИСОК НАВОДНЕНИЙ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (ПЕТРОГРАДЕ, ЛЕНИНГРАДЕ)
Далее мы произвели вычисления и занесли их данные в таблицу 1.
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Год наводнения |
Разность с 2008г. лет |
Разность с 2008г. сут. |
Кратность 87,97 |
Кратность 224,7 |
|
1999 |
9 |
3287,3 |
37,37 |
14,63 |
|
1986 |
22 |
8035,6 |
91,34 |
35,76 |
|
1975 |
33 |
12053,5 |
137,02 |
53,64 |
|
1955 |
53 |
19358,6 |
220,06 |
86,15 |
|
1929 |
79 |
28855,3 |
328,01 |
128,42 |
|
1924 |
84 |
30681,5 |
348,77 |
136,54 |
|
1903 |
105 |
38352 |
435,97 |
170,68 |
|
1890 |
118 |
43100 |
489,94 |
191,81 |
|
1874 |
134 |
48944 |
536,37 |
217,82 |
|
1831 |
177 |
64650 |
734,91 |
287,72 |
|
1824 |
184 |
67207 |
769,98 |
299,1 |
|
1822 |
186 |
67938 |
722,29 |
302,35 |
|
1777 |
231 |
84374 |
959,12 |
375,49 |
|
1752 |
256 |
93506 |
1062,93 |
416,14 |
|
1736 |
272 |
99350 |
1129,36 |
442,14 |
|
1726 |
282 |
103002 |
1170,88 |
458,4 |
|
1725 |
283 |
103366 |
1175,01 |
460,02 |
|
1723 |
285 |
104096 |
1183,31 |
463,27 |
|
1721 |
287 |
104827 |
1191,68 |
466,52 |
|
1706 |
302 |
110307 |
1253,92 |
490,91 |
Таблица 1.
Вырисовывается следующая картина. В колонке 4, где записан результат деления колонки 3 на 87,97 (период обращения Меркурия вокруг Солнца [9]) после запятой у большинства строк значения близки к 1. Это означает, что от точки отсчета до любого из наводнений списка уложилось почти полное число оборотов Меркурия. Другими словами наводнения в С-Петербурге и движение Меркурия по орбите тесно увязаны как минимум статистически. Для наглядности изобразим еще и такую таблицу, данные столбца 4 (целое число оборотов Меркурия исключено):
|
Фаза Меркурия |
0-0,1 |
0,1-0,2 |
0,2-0,3 |
0,3-0,4 |
0,4-0,5 |
0,5-0,6 |
0,6-0,7 |
0,7-0,8 |
0,8-0,9 |
0,9-1 |
|
Количество наводнений |
4 |
1 |
1 |
5 |
- |
- |
1 |
1 |
1 |
6 |
Таблица 2.
Но, как известно, случайных совпадений не бывает. Тем более, здесь 300 лет наблюдений – это не одно два совпадения, поэтому попытаемся тщательно разобраться. С одной стороны Меркурий одна из маленьких планет Солнечной системы, казалось бы, как она может влиять на события на Земле. С другой стороны такое явление, как небесный резонанс астрономам давно известно, так вот Меркурий имеет очень много шансов это явление вызывать. Период его обращения вокруг Солнца 87,97 дня почти равен трем синодическим месяцам (период смены фаз Луны) 29,53 х 3 = 88,59. Такие явления как год, период собственных колебаний полюсов Земли и фаза движения Меркурия по орбите совпадают в районе 7 лет. Так что влияние Меркурия на резонанс в системе Земля – Луна – Солнце нужно изучать.
Но мы хотим обратить ваше внимание совершенно на другое явление в Солнечной системе – это солнечный ветер. Как известно, помимо излучения, Солнце выбрасывает в окружающее пространство потоки заряженных частиц, таких как ядра гелия, протоны и электроны. Эти потоки и называют солнечным ветром. Магнитное, электрическое и гравитационное поля Земли улавливают солнечный ветер вблизи своей сферы влияния. Если происходят вспышки на Солнце и величина ветра меняется, то на Земле это ощущается в таких явлениях, как колебания магнитного и электрического поля Земли. С магнитным полем все очевидно, а вот про электрическое поле нужно несколько слов сказать. Зададимся вопросом, имеет ли Земля электрический заряд? Мы думаем – скорее всего, да, и мотивируем это тем, что масса и скорость у таких частиц как ядра гелия, протоны и электроны различна, поэтому зона захвата гравитационным полем Земли этих частиц различна. Ядер гелия и протонов гравитационное поле Земли должно захватывать больше чем электронов. В этом случае положительный потенциал электрического поля Земли будет расти до тех пор, пока электрическое поле не уравновесит перекосы, вызванные гравитационным полем, захват положительных и отрицательных частиц общим полем Земли уравновесится. Если происходит вспышка на Солнце, плотность потока заряженных частиц меняется, меняются и условия равновесия, а, следовательно, и положительный потенциал Земли, что естественно сказывается на величине электрического поля Земли. Т.о. при вспышках на Солнце происходят колебания как магнитного, так и электрического полей Земли.
Не будем привадить общие рассуждения о том, как колебания электрического поля отражаются на многих земных процессах, об этом в науке уже очень много сказано. Мы только посмотрим, есть ли связь между активностью Солнца и петербургскими наводнениями. Оказывается, есть, если наложить наш перечень петербургских наводнений на график солнечной активности по числам Вульфа, то окажется, что наводнения чаще всего происходили, когда Солнце спокойное, т.е. при минимумах активности и при минимальных плотностях солнечного ветра. Какова физическая природа этой сути еще многое предстоит выяснить, приведем, например такую логическую связь. Поток заряженных частиц на Землю ослабевает, на земных полюсах он ослабевает сильнее, чем в других областях земной атмосферы, это связано с деятельностью магнитного поля, которое отклоняет заряженные частицы к полюсам. Температура атмосферы на Северном полюсе понижается, это сказывается на условиях зарождения атлантических циклонов у Исландии. Можно найти и другие механизмы взаимосвязи. Оставим эту часть вопроса на потом. Главное что связь есть, и этого пока достаточно.
В Солнечной системе имеются всего две планеты, которые проходят, с точки зрения земного наблюдателя, по диску Солнца, это Меркурий и Венера. Следовательно, эти две планеты встают периодически на пути солнечного ветра, устремленного к Земле. Могут ли эти планеты влиять в эти моменты на поток солнечного ветра, достигающий Земли. А почему бы и нет, обе планеты имеют как минимум гравитационное поле (а Меркурий еще и магнитное поле имеет), которое способно в одном направлении сфокусировать поток заряженных частиц, в других направлениях ослабить. Здесь нужно выделить два варианта.
1. Планета проходит по диску Солнца.
2.Планета проходит рядом с диском Солнца.
Рассмотрим подробнее первый вариант. При подходе планеты к диску Солнца, ее поля сначала ослабляют солнечный ветер, устремленный к Земле. Это происходит вследствие того, что вокруг сфокусированной зоны всегда создается зона разряжения, где-то прибыло, значит где-то должно убыть. Пока планета не достигла диска Солнца, сфокусированный поток проходит мимо Земли (это законы геометрии), как только зашла на диск сфокусированный поток начинает накрывать Землю, и чем дальше, тем сильнее. Когда планета в центре солнечного диска поток солнечного ветра на Землю максимален, затем начинает убывать. Прошла планета солнечный диск, солнечный ветер на какое-то время ослаб, а затем вернулся в норму. Получила ли Земля дополнительную дозу солнечного ветра по этому варианту, нужно считать и варианты могут быть разные. Но одно мы с вами установили точно, что если планета накрывает солнечный диск, то происходят, как минимум, колебания величины солнечного ветра устремленного к Земле.
Теперь обратимся ко второму варианту. Планета проходит вблизи солнечного диска. В этом варианте ее поля однозначно ослабляют солнечный ветер, устремленный к Земле, сфокусированный пучок частиц пролетает мимо Земли. Т.о. мы установили, что прохождение планет возле диска Солнца, ослабляет солнечный ветер и аналогично ослаблению ветра в результате ослабления солнечной активности. А как мы помним, последнее ведет к росту вероятности наводнения в С-Петербурге. Теоретическая связь на лицо.
Вернемся к статистике. Начнем с Венеры. Как известно из астрономии, Венера редко заходит на солнечный диск. Последний раз такое событие было 8 июня 2004г. А перед этим подобное происходило только 121,5 лет от этой даты, т.е. в 1882 году. В 1882 году в С-Петербурге значимого наводнения не было и по теории, как мы выяснили, если планета проходит по диску Солнца, то ситуация неопределенная. А вот восьмью годами раньше Венера проходила возле солнечного диска (таковы законы движения этой планеты, через 8 лет она возвращается в точку орбиты, близкую к первоначальной). Это был 1874 год, и наводнение в этот год было (см. перечень). Было наводнение и спустя 8 лет от 1882 года, в 1890 году. 2004 год был беден на наводнения в Балтийском море.. Восьмью годами раньше в 1996 году тоже наводнений не было. В общем, статистика Венеры не однозначна и мала. Следующее прохождение Венеры по диску Солнца будет 6 июня 2012 года.
Очень важно будет посмотреть, что будет происходить в 2012 году. Какие нас ждут катаклизмы, ведь Венера может влиять не только на наводнения. Хорошо известно, что перед сильными землетрясениями происходят разные электрические явления в атмосфере. Если предположить, что и здесь есть связь, то 2012 год может быть богат на сильные землетрясения. В мае 2012 еще и перигей совпадает с полнолунием, траектория Луны при этом будет проходить по Южному полушарию. Все это дает высокую вероятность в 2012 году сильного землетрясения или урагана. Поживем, увидим. Возможно также что, два события 2004 года, это прохождение Венеры по диску Солнца и сильнейшее землетрясение в Юго-Восточной Азии имеют между собой прямую связь.
А теперь пора обратиться к Меркурию, собственно с чего все и началось. Статистика Меркурия как нельзя лучше подтверждает нашу теорию. Судите сами. Из перечня в 20 наводнений 12 произошли, когда Меркурий находился в определенной четверти своей орбиты. В таблице 1. в четвертой колонке значения после запятой лежат кучно между 0,88 и 0,12. Второй всплеск кучности лежит между 0,29 и 0,37, это еще 6 наводнений. Тогда как на остальные сектора орбиты приходится только два наводнения. Почему существует два максимума, потому что есть две точки на орбите Меркурия, когда он проходит вблизи диска Солнца. Как вы помните, именно этот вариант нас интересует в первую очередь, а потом уже вариант прохождения Меркурия по диску Солнца. Последний раз Меркурий по диску Солнца проходил 8 ноября 2006 года. Очень логично ожидать, что в годы, попавшие в список 20 наводнений, Меркурий проходил вблизи диска Солнца, но это должны подтвердить или опровергнуть астрономы. Таково положение дел с загадкой Меркурия на данный момент. А уж, на сколько важно решение этой загадки для науки мы вас убеждать не будем.
12.02.2011г.
«Чем дальше в лес, тем больше дров»
Когда статья была уже готова, мы еще раз обратились к статистике «Наводнения в С-П – фаза движения Меркурия» и только тогда заметили одну неувязку. Малый максимум 0,29-0,37 увязан с ноябрьскими прохождениями Меркурия по диску Солнца, а вот большой максимум 0,88-0,12 не увязан с майскими прохождениями того же Меркурия по диску Солнца. Большой максимум – это совершенно другая точка на орбите Меркурия. Во-первых, нужно было выяснить, что это за точка, во-вторых, как она влияет на обсуждаемую статистику. Так как одна точка определена конкретно, то мы стали смотреть, на сколько искомая точка удалена от известной. Не трудно заметить, что это удаление составляет одну треть, одну четвертую оборота Меркурия. Следовательно, это может быть, либо перигелий орбиты, либо афелий. Далее мы не стали копаться в астрономии и уточнять, кто из них конкретно, а занялись размышлениями, как перигелий или афелий могут влиять на какие-то процессы на Земле. И вот к каким с одной стороны неожиданным, а с другой стороны очень ожидаемым результатам пришли. Солнце - большой магнит, (это мы даже доказывать не будем), а Меркурий большой кусок железа. В доказательство того, что на Меркурии много железа, приведем только один факт, средняя плотность этой планеты 5,52 г/см3, почти такая же, как у Земли, и значительно превышает плотность других планет. Как взаимодействуют, магнит и железо, каждый из нас знает с глубокого детства, мы просто полагаем, что в детстве все игрались с магнитом и куском железа, а если уж кто-то не игрался, то эти процессы должен был изучать в школе. На основании выше изложенного, делаем следующее утверждение: Между магнитом-солнцем и железным Меркурием существует магнитное взаимодействие, одним из результатов которого, является наличие у этой пары планет общего магнитного поля. Можно сказать другими словами Меркурий создает асимметрию в магнитном поле Солнца, или аномалию, как Курская магнитная аномалия в магнитном поле Земли. Солнечная магнитная аномалия, созданная Меркурием, вращается синхронно с движением Меркурия по орбите, она не может быть отделена от Меркурия. Земля тоже магнит и тоже взаимодействует с магнитным полем Солнца. Когда все три планеты встают на одну линию, магнитное взаимодействие меняется, оно количественно иное, чем когда Меркурий находится в квадратуре по отношению к Земле. Далее отметим, орбита Меркурия имеет достаточно большой эксцентриситет. Вот данные из астрономии:
«Эксцентриситет орбиты Меркурия равен 0,205. Это значит, что Солнце отклоняется от центра его эллиптической орбиты на расстояние, равное 0,205 от половины большой оси самого эллипса. Случается, что расстояние между Меркурием и Солнцем в ходе прохождения планетой своей орбиты меняется на 24 млн. км, т.е. (более точно) расстояние Меркурия от Солнца в афелии составляет 69,82 млн. км, а в перигелии 46,00 млн.км».
Количественное взаимодействие магнитных полей Солнца и Меркурия зависит от их взаимного расстояния. Следовательно, когда Солнце Меркурий и Земля образуют линию близкую к прямой, чтобы оценить магнитное взаимодействие планет, нужно смотреть, прежде всего, какое положение на орбите занимает Меркурий, каково его расстояние от Солнца. Перигелий земной орбиты очень не значителен, поэтому на этом этапе им можно пренебречь. Такова качественная сторона вопроса, количественных оценок пока давать не будем, чтобы не утяжелять статью. Далее посмотрим, к каким конкретным эффектам на Земле должно приводить магнитное взаимодействие Земли Солнца и Меркурия. Во-первых, к колебанию магнитного поля Земли, во-вторых, если колеблется магнитное поле, то на эти колебания должно реагировать электрическое поле, из физики известно, что эти поля всегда взаимосвязаны. В-третьих, колебания магнитного поля должны приводить к колебаниям магнитных полюсов Земли и далее через трение к колебанию географических полюсов, Земля как магнитная стрелка реагирует на любые изменения магнитного поля «дуэта» Солнце-Меркурий.
Вернемся к статистике. Во-первых, мы качественно ответили на самый главный вопрос, как такой маленький Меркурий гораздо сильнее гигантов, типа Юпитера, влияет на аномальные события на Земле. Чтобы очень наглядно представить ситуацию, воспользуемся таким сравнением: Секретарь большого начальника очень уважаемый человек, хотя должность у него маленькая. Так вот маленький Меркурий, образно говоря, и есть «секретарь» гиганта Солнца. Во-вторых, мы объяснили опять же качественно, почему статистика «Наводнения С-П – фаза движения Меркурия по орбите» имеет такой вид.
Одна ласточка весны не делает, обратимся к другой статистике:
Перечень ураганов на американском континенте за период 1528-1803 гг. Таблица 7.
Источник: Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. - М., 2005. - № 5. - С. 57-76.
|
Дата |
Место |
|
2 октября 1528 г.
29 августа 1559 г.
23 сентября 1565 г.
26 сентября 1566 г.
23-26 июня 1586 г.
31 августа 1587 г.
26 августа 1591 г.
25 августа 1635 г.
13 августа 1638 г.
5 октября 1638 г.
6 сентября 1667 г.
7-8 сентября 1675 г.
23 августа 1683 г.
4-5 сентября 1686 г.
29 октября 1693 г.
3-4 октября 1696 г.
16 сентября 1700 г.
18-19 октября 1703 г.
14-15 октября 1706 г.
24-25 октября 1716 г.
9 августа 1723 г.
10 ноября 1723 г.
23 августа 1724 г.
28-30 августа 1724 г.
27 сентября 1727 г.
1-2 ноября 1743 г.
18-19 октября 1749 г.
23-24 сентября 1757 г.
23 октября 1761 г.
11 сентября 1766 г.
7-8 сентября 1769 г.
20 октября 1770 г.
26 августа 1773 г.
2-3 сентября 1775 г.
12-13 августа 1778 г.
7-8 октября 1783 г.
23-25 сентября 1785 г.
19 августа 1788 г.
2-3 августа 1795 г.
12-13 августа 1795 г.
2-3 октября 1803 г. |
штат Флорида
шт. Алабама
шт. Флорида
побережье восточной Флориды
остров Rounoke
остров Rounoke
остров Rounoke
юго-восток Новой Англии
восток Новой Англии
восток Новой Англии
шт. Северная Каролина, Виргиния и Нью-Йорк
юг Новой Англии
шт. Виргиния и юг Новой Англии
шт. Южная Каролина
шт. Виргиния и Делавер
восточное побережье Флориды
шт. Южная Каролина
шт. Виргиния и Южная Англия
восток шт. Нью-Йорк, запад Новой Англии
шт. Массачусетс
шт. Нью-Йорк
остров Роде
шт. Виргиния
шт. Виргиния и Пенсильвания
восток Новой Англии
восточное побережье США
восточное побережье США
Новая Англия
юго-восток Новой Англии
шт. Виргиния
восточное побережье США
юго-восток Новой Англии
шт. Виргиния
восточное побережье США
Новая Англия
восточное побережье США
шт. Виргиния
шт. Нью Джерси
шт. северная Каролина
шт. северная Каролина
шт. Виргиния
|
Таблица 7.
Результат исследования:
|
Фаза Меркурия |
0-0,1 |
0,1-0,2 |
0,2-0,3 |
0,3-0,4 |
0,4-0,5 |
0,5-0,6 |
0,6-0,7 |
0,7-0,8 |
0,8-0,9 |
0,9-1 |
|
Количество ураганов |
- |
7 |
4 |
11 |
3 |
1 |
2 |
3 |
5 |
5 |
Таблица 3.
Опять мы видим четкую зависимость, имеющую два максимума, но по сравнению с первым результатом один из максимумов сдвинут на одно деление. Что это может означать? Может произошло изменение каких-то процессов на Солнце, разность во времени между исследуемыми интервалами составляет около 200 лет. Может тропические ураганы сильнее зависят от колебаний электрического поля и чуть менее от колебаний магнитного, это еще предстоит установить, но, несомненно, одно и здесь имеется очень сильная статистическая зависимость между частотой происходивших ураганов и фазами движения по орбите Меркурия.
Исследуем еще одну статистику: Зависимость частоты происхождения Эль-Ниньо от фаз движения по орбите Меркурия. Вот перечень случившихся Эль-Ниньо за последние 150 лет:
Годы, в которые был зафиксирован "Эль-Ниньо": 1864, 1871, 1877-1878, 1884, 1891, 1899, 1911-1912, 1925-1926, 1939-1941, 1957-1958, 1965-1966, 1972, 1976, 1982-1983, 1986-1987, 1992-1993, 1997-1998.
Источник: HYPERLINK npacific.ru, npacific.ru, г. Николаев
Далее приводим результат исследования:
|
Фаза Меркурия |
0-0,1 |
0,1-0,2 |
0,2-0,3 |
0,3-0,4 |
0,4-0,5 |
0,5-0,6 |
0,6-0,7 |
0,7-0,8 |
0,8-0,9 |
0,9-1 |
|
Количество Эль-Ниньо |
- |
- |
- |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
4 |
2 |
Таблица 4.
В таблице приведены данные исследования «Начало фазы Эль-Ниньо – фаза Меркурия, т.е. продолжительность Эль-Ниньо не учитывалась, например 1982-1983 взят только 1982 год, 1983 год отброшен. Здесь два максимума почти сливаются в один продолжительный, во-первых Эль-Ниньо наверняка не зависит от колебаний электрического и напрямую магнитного полей Земли, но сильно зависит от колебания полюсов, во-вторых выше исследуемые события происходили в Северном полушарии, а Эль-Ниньо в Южном, поэтому события на полгода сдвинуты (Северный Южный полюса колеблются в противофазе).
Можно еще привести статистику сильных землетрясений и тоже будет зависимость от фаз движения Меркурия, на землетрясения влияют колебания электрического поля Земли. Но в этой статье мы больше статистик приводить не будем, зачем утяжелять статью, и так три статистики за 300-150 лет очень серьезный аргумент в пользу нашей теории, да собственно теория и родилась только после того как была обнаружена статистическая зависимость «Наводнения в С-П –фаза Меркурия».
И еще один момент.
Величина постепенного поворота орбиты Меркурия была известна благодаря астрономическим наблюдениям еще в XIX веке. Причем оказалось, что объяснимое с точки зрения классической механики смещение отличается от наблюдаемого. Величина аномального смещения перигелия Меркурия невелика и составляет примерно 43 угловые секунды за столетие [10]. Это расхождение попыталась объяснить общая теория относительности Эйнштейна, на сколько это объяснение правдоподобно, мы судить не специалисты, но по нашей теории такое отклонение объясняется простым магнитным взаимодействием Солнца и Меркурия.
Есть необходимость вернуться к электрическому полю Земли и Солнца. У нас нет информации о наличии или отсутствии на Солнце электрического поля. Но мы осмелимся предположить, что такое поле у Солнца имеется. Исходим мы из предположения, что в результате ядерной реакции электроны, протоны и ядра гелия получают различную энергию, различную энергию они тратят на преодоление тяготения гравитационного поля Солнца, у них массы разнятся. И наконец с различной кинетической энергией эти частицы при солнечном ветре достигают Земли. Чтобы при названных условиях Солнце теряло в единицу времени отрицательный заряд такой же по величине, как и положительный, и необходимо электрическое поле. Оно служит механизмом саморегуляции. Например, преобладают потери отрицательного заряда, положительный потенциал электрического поля Солнца растет, энергия выхода электронов увеличивается, равновесие восстанавливается. Можем ли мы, находясь на Земле, определить наличие у Солнца электрического поля? По косвенным признакам можем. Например, такой факт, все землетрясения на Земле происходят, как правило, ночью. Есть много теорий, которые утверждают, что в разломе земной коры, в результате сдвигов плит накапливается статическое электричество, эти заряды силами Кулона связаны с электрическим полем Земли. В результате наложения электрических полей в каком-то месте происходит электрический пробой, проскакивает искра, выделяется энергия, которая как фитиль инициирует само землетрясение. Тот факт, что искра пробегает, как правило, ночью, и говорит нам, что земное электрическое поле ассиметрично относительно Солнца, а это может быть только в том случае, когда Солнце имеет свое электрическое поле, которое и приводит к деформации земного электрического поля. Такие сложные рассуждения нам понадобились только для того, чтобы в будущем, ученые, которые будут заниматься количественной оценкой магнитных полей Земли и Солнца не забыли и про электрические поля. Может получиться так, магнитные поля этих двух планет то притягиваются друг к другу, то отталкиваются (при смене полярности у магнитного поля Солнца), а электрические отталкиваются (если обращены одноименными зарядами), а может дело обстоит как-то иначе. Мы пока защепили только вершину «айсберга», очень большого «айсберга», работы хватит всем. Возможно, родится даже новый раздел физики – макрофизика. Одно дело, когда взаимодействуют два магнита лабораторных размеров и совсем другое, когда космических. На Земле тоже много работы найдется, зато и результат обещает быть соответствующим, человечество наконец-то сможет с гораздо более высокой степенью вероятности прогнозировать природные катастрофы, определять изменения климата и давать долгосрочные прогнозы погоды.
Опять возвращаемся к электромагнитному взаимодействию Земли и Солнца. На сайте ... в виде графика в числах Вульфа изображена активность Солнца за длительный период. Мы выписали в Таблицу 5. из указанного графика года минимальной солнечной активности. Рядом поместили даты наводнений в С-Петербурге из списка наиболее значимых:
|
Года минимальной Солнечной активности |
Года сильных наводнений в С-Петербурге |
Расхождение, разность между 1 и 2 столбцами, лет |
|
1755 |
1752 |
3 |
|
1767 |
|
|
|
1776 |
1777 |
1 |
|
1785 |
|
|
|
1800 |
|
|
|
1811 |
|
|
|
1822 |
1822,1824 |
0; 2 |
|
1834 |
|
|
|
1844 |
|
|
|
1856 |
|
|
|
1867 |
|
|
|
1879 |
1874 |
5 |
|
1890 |
1890 |
0 |
|
1903 |
1903 |
0 |
|
1913 |
|
|
|
1924 |
1924,1929 |
0; 5 |
|
1934 |
|
|
|
1944 |
|
|
|
1955 |
1955 |
0 |
|
1965 |
|
|
|
1976 |
1975 |
1 |
|
1987 |
1986 |
1 |
|
1997 |
1999 |
2 |
|
2009 |
|
|
Таблица 5.
Только два наводнения 1874г. и 1929г. пришлись на период близкий к максимуму солнечной активности, тогда как 11 оставшихся приходятся на период близкий к минимуму активности. Тесная связь налицо. Не лишним будет еще раз внимательно присмотреться к электрическому полю Земли.