Rambler's Top100 фл.семафором циклон

исполнить цепочку-на главную в кубрик-на 1 стр.
  • главная
  • астрономия
  • гидрометеорология
  • имена на карте
  • судомоделизм
  • навигация
  • устройство НК
  • памятники
  • морпесни
  • морпрактика
  • протокол
  • сокровищница
  • флаги
  • семафор
  • традиции
  • морвузы
  • моравиация
  • мороружие
  • словарик
  • кают-компания



  • Частота пульсации Земли

    © Владимир Ерашов


     

       Сейчас мы назовем частоту пульсации Земли, затем ее обоснуем. Уверены, большинство геофизиков, да и не только, увидев цифру частоты пульсации, в первый момент категорично воспротивятся данному утверждению. Если и есть среди них люди склонные признать пульсацию Земли как явление, то только не с частотой 305-310 суток. Да, да, господа ученые, вам не померещилось, частота пульсации Земли именно такая. Мы достаточно хорошо знаем, что теоретически вычислено, с данной собственной частотой должно происходить биение полюсов твердой Земли. Правда, самих вычислений мы не видели. А жаль, очень интересно было бы посмотреть. Придется отталкиваться от других фактов. Факт первый, дальше события развивались по следующему сценарию, вычисленную частоту попытались обнаружить экспериментально, но безуспешно. Только значительно позже Чандлер обнаружил частоту биения полюсов в районе 428-430 суток, которая, как видим, очень далеко отстоит от теоретически вычисленной. После определенных размышлений среди ученых начала бытовать версия, что Земля не является абсолютно твердым телом, а скорее всего Земля жидкая, поэтому ее частота биения полюсов сильно отличается от теоретически вычисленной. Кстати, я безоговорочно поддерживаю модель жидкой Земли Ньютона, по которой он оценил ее фигуру, близкую к геоиду вращения. И так, Земля – несомненно, жидкая, но какое это имеет отношение к частоте биения полюсов?! Жидкости как таковой присущи свойства: менять форму, переливаться  и булькать, но для Земли это никакого значения не имеет. Фигура Земли – геоид вращения, то есть жидкостная, кто бы спорил. Но фигура Земли, тем не менее, в первом приближении неизменна, и здесь совершенно не важны гипотетические свойства жидкости, Земля в этом вопросе ведет себя точно также как и твердое тело, сохраняет форму. Тогда, на каком основании,  ее теоретически вычисленная частота биения полюсов,  должна так резко отличаться от экспериментальной? Она отличается более чем на 100 суток или на 29%.  Хотим мы того или нет, но перед нами с новой силой всплыли два вопроса:

    Первый, почему не обнаружили теоретически вычисленную частоту биения полюсов?

    Второй, что такое есть частота Чандлера, почему она резко отличается от теоретической?

    Видимо, чтобы хоть как-то вразумительно ответить на поставленные вопросы нужно выяснить, а откуда вообще исходит причина биения полюсов. Ясно как день, что к биению полюсов может привести только отклонение центра масс Земли от оси вращения, не ясно,  в каких ситуациях и по какой причине такое  возникает. Вот здесь, на наш взгляд, очень полезно обратиться к теории океанических проливов на Земле. На сегодняшний день хорошо работает динамическая теория приливов, по которой приливообразующие силы Солнца и Луны создают в океане два горба. Созданные горбы по законам волнового движения жидкости движутся от берега к берегу океанов, со скоростью независимой от движения названных планет по небосклону. И еще необходимо подчеркнуть, горбы, созданные приливными силами, не совсем равнозначны, а на 5% отличаются друг от друга по величине. И здесь ничего удивительного нет, природа горбов совершенно различна, один создается силами притяжения, другой центробежными силами, поэтому  их величины различаются. А может ли различие в величине океанических горбов приводить к эксцентриситету между центром тяжести Земли и осью вращения? Да просто обязано! Но океаны, как бы они велики не были, пушинка на теле Земли, и вряд ли способны приводить к имеющему место биению полюсов. Вот здесь самое время вспомнить, что сама Земля жидкая, по крайней мере такая модель, выдвинутая Ньютоном, хорошо согласуется с формой Земли, а именно с геоидом вращения. Если Земля жидкая, а так оно видимо и есть, то в ее теле, как в океане должны возникать приливные волны, при определенных обстоятельствах это те же самые приливные горбы, как и в океане. Сегодня мы уже хорошо знаем, что приливные колебания в теле самой Земли возникают, и довольно не маленькие, есть много данных о том, что приливные колебания почвы под ногами достигают полуметровой величины, а это очень существенная величина. Далее по аналогии с океаном и руководствуясь тем же теоретическим принципом, что природа приливных горбов различна, один результат действия сил притяжения, другой центробежных сил, приходим к заключению, величина горбов в теле Земли, должна различаться. Таким образом, мы вскрыли причину, приводящую к отклонения центра масс Земли от оси вращения,  следовательно и к биению полюсов. Но обратите внимание, по динамической теории приливов и для воды и для жидкости в целом, приливные горбы не стоят неподвижно, они движутся с определенной скоростью, зависящей только от свойств жидкости в теле Земли. Вот теперь отличие жидкой Земли от твердой проступили в полной мере. В твердой Земле при отклонении центра масс от оси вращения этот цент масс фиксирован относительно самой Земли, потому он и должен совершать прецессию с теоретической частотой 305 суток. Но в жидкой Земле цент тяжести масс, отклоненный от оси вращения приливными горбами движется с той же угловой скоростью, что и сами приливные горбы. А вот здесь уже, чтобы теоретически вычислить частоту вращения центра масс вокруг оси вращения нужно знать скорость распространения длиннопериодных волн в теле Земли, такую скорость пока никто не вычислял и не измерял. Значит, пришел момент, когда это нужно делать, тогда без всяких сомнений угловая скорость биения полюсов теоретически вычисленная совпадет с реальной. Со вторым вопросом, кажется, разобрались, вернемся к первому.

        Гармоническая частота колебаний жидкого гравитационного маятника не должна отличаться от колебаний твердого маятника, различной может быть только форма движения. В случае с твердой вращающейся Землей гипотетический гравитационный маятник колебался бы (прецессировал) относительно оси вращения, а вот в случае с жидкой Землей он еще может и пульсировать относительно положения равновесия центра масс (см. [1],[2]). В этом случае сам центр масс остается относительно тела Земли в фиксированной точке, колеблется только относительно центра совокупность точек, прилив масс происходит попеременно то к полюсам, то к экватору, на подобие того, как пульсирует наше сердце. На первый взгляд может показаться, что частота такой пульсации должна отличаться от частоты колебаний (прецессии) твердого маятника.  Но если приглядеться, то становится понятным, что расчет ведется по одним и тем же формулам и все величины, входящие в эти формулы, ускорение свободного падения, масса Земли, размеры Земли одни и те же, и нет оснований вычисленным частотам отличаться.  Таким образом, мы заключаем, что теоретическая частота пульсации Земли 305 суток. Но если есть теоретическая частота пульсации Земли равная 305 суткам, должна быть и реальная точно такая же частота, а где она?  Более того, до открытия чандлеровской частоты искали любые признаки колебаний Земли с данной частотой, и ничего не нашли. Если кто-то радостно воскликнет, что нет такой реальной частоты и все сказанное – бред, то мы скажем, что плохо искали, есть такая частота.

    Во-первых, заметим, что частота 305 суток и год 365,25 суток должны довольно точно совпадать раз в шесть лет.  305 · 7 = 2135; 365,25 · 6 = 2191,5. Если предположить, что теоретическая частота и реальная все же отличаются на 3-5 суток в сторону увеличения, не должны же они идеально совпадать, то это совпадение будет еще точнее. Во-вторых, частоты 6,8 (2483,7) лет и частота 305 · 8 = 2440 тоже довольно точно совпадают. Так как год в жизни Земли – это самая важная веха, то и нужно, прежде всего, искать частоту пульсации  именно около шести лет. Смотрим, и тут же находим, амплитуда биения полюсов Земли меняется с периодом в 6 лет. Кто до нас хотя бы гипотезу построил, почему амплитуда биения полюсов то растет, то угасает именно с периодом в шесть лет?! А мы можем строго доказать, что именно так и должно происходить по нашей теории с учетом той физической сущности, которую мы придали биению полюсов. Но в данной работе, чтобы не затемнять главное  не принципиальными вопросами (относительно), доказательств приводить не будем.

       Необходимо отметить, если Земля пульсирует согласно нашей теории, то в такт этой пульсации должны меняться полярный и экваториальный моменты инерции Земли, а, следовательно, Земля должна менять и свою скорость вращения. На графиках нестабильности вращения Земли частота в 305 суток не очень просматривается, и даже частота в 6 лет почти не видно. Но все дело в этом почти, если присмотреться внимательно, то… Далее сошлемся на очень авторитетного ученого в этой области на доктора физико-математических наук Сидоренкова Н.С. В работе [3]  он пишет:

    «Скорость вращения Земли бывает наименьшей в апреле и ноябре, а наибольшей – в январе и июле. Январский максимум значительно меньше июльского. Разность между минимальной величиной отклонения длительности земных суток от эталонных в июле и максимальной в апреле или ноябре составляет 0,001 с.

    Формально сезонные колебания обычно описывают суммой годовой и полугодовой гармоник. Амплитуды и фазы этих гармоник меняются от года к году, обнаруживая интересные закономерности. Амплитуда годовой гармоники меняется с характерным временем около шести лет, а полугодовой – около двух лет. Средняя величина амплитуд годовой и полугодовой гармоник равна соответственно 0,000 35 и 0,000 32 с»

    Конец цитаты.

        Итак, амплитуда годовой гармоники меняется с характерным временем около шести лет.

    «Теорема» доказана – пульс Земли обнаружен.

       Если этого мало почитайте работы [4],[5], с чего собственно все и началось, и почему мы так основательно занялись пульсом Земли. Более того, скажу, пульс Земли, совпадающий с годом, обнаруживается  в очень многих погодных характеристиках во всех точках Земного шара. Именно он и дает достаточно четкую зависимость погодных характеристик от скорости вращения Земли, которую за долго до теории, объясняющей данное явление, обнаружил выдающейся российский ученый Сидоренков Н.С. Еще раз хотели бы преклониться перед талантом этого ученого.

       Несколько слов о частоте 6,8 лет, почему она так четко прослеживается, здесь же год и частота пульсации не совпадают. Дело в том, что с таким периодом сближаются три частоты: год, частота Чандлера и частота пульсации Земли.

       Следующий вопрос, как видно из работ Сидоренкова Н.С., амплитуда пульсации Земли не велика, как же тогда она «умудряется» так сильно влиять почти на все земные процессы? Ответ, у нее есть коэффициенты усиления, как в электронике усилительные контура усиливают входящий сигнал, один из таких коэффициентов усиления мы уже назвали – это биение полюсов Земли. Подробно данный вопрос рассмотрим как-нибудь в другой раз. Есть и другие усиливающие факторы, их тоже рассмотрим в другой раз.

       Хотел бы отметить, что открытый нами пульс Земли сотворит революцию не только в метеорологии и климатологии, но и в предсказании землетрясений. Короче говоря, долгосрочный прогноз любых земных процессов, в том числе и социальных, отныне шагает на качественно новую ступень, еще недавно казавшуюся совершенно недосягаемой. С Новой эрой Вас, дорогие читатели!

     

                                      Первоисточники

     

    1. Ерашов В.М. Пульс Земли. http://www.randewy.ru/gml/erashov21.html

    2. Ерашов В.М. Теоретическое доказательство пульсации Земли. http://www.randewy.ru/gml/erashov22.html

    3. Сидоренков Н.С. Нестабильность вращения Земли. http://fiz.1september.ru/2003/01/no01_1.htm

    4. Ерашов В.М. Периодическая таблица Эль-Ниньо. http://www.randewy.ru/gml/erashov18.html

    5 Ерашов В.М. Ураганы Североамериканского континента. http://www.randewy.ru/gml/erashov20.html

                                         13.01.2013г.









    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru